Classifica dei comuni di Fermo
per saldo di bilancio per abitante

Anch'esso situato in area montana nell'Appennino fermano, registra un saldo negativo di -1382 euro per ogni residente. La popolazione di soli 363 abitanti deve fare i conti con spese pro capite che superano i 22.900 euro, un dato che evidenzia l'onere finanziario di amministrare un piccolo centro in un territorio complesso, dove i costi fissi e per i servizi si ripartiscono su un numero esiguo di contribuenti.

Pur essendo il terzo comune più popoloso della classifica con oltre 6.200 abitanti, presenta un disavanzo di -1163 €/ab. Il contesto collinare e le dimensioni maggiori non hanno evitato una spesa per abitante (circa 5900 euro) che supera di gran lunga le entrate (circa 4770 euro). Questo suggerisce dinamiche di investimento o di gestione della spesa corrente particolari per un centro di queste dimensioni nella provincia.

Piccolo borgo collinare di 302 anime, mostra un disavanzo di -1137 euro pro capite. Come per altri comuni di piccolissima dimensione, le entrate comunali per abitante sono alte (oltre 20.000 euro), ma vengono ampiamente superate dalle spese, che sfiorano i 21.160 euro a testa. Questo pattern è indicativo della difficoltà strutturale di questi enti nel conseguire l'equilibrio di bilancio.

Con 351 residenti in area collinare, il comune chiude il bilancio con un saldo negativo di -1059 euro per abitante. I valori assoluti di entrate e spese pro capite (rispettivamente circa 14.230 e 15.270 euro) sono inferiori rispetto ai primissimi in classifica, ma il divario resta significativo, confermando le criticità finanziarie che spesso accompagnano l'amministrazione di piccoli centri dell'entroterra.

Il disavanzo si attesta a -626 euro per abitante, un valore che, seppur negativo, è sensibilmente inferiore a quello dei primi cinque in classifica. Con una popolazione di circa 1.600 unità in zona collinare, sia le entrate che le spese per abitante (circa 3.400 e 4.000 euro) sono molto più vicine a livelli medi, indicando una struttura di bilancio diversa, meno gravata da costi pro capite elevatissimi.

Comune di oltre mille abitanti nel cuore collinare del Parco Nazionale dei Monti Sibillini, ha un saldo negativo di -589 €/ab. Nonostante la posizione, le sue entrate pro capite sono molto alte (oltre 19.400 euro), così come le spese (oltre 20.000 euro). Questo profilo suggerisce una gestione con importanti voci di costo, forse legate anche alla vocazione turistica e alla tutela del territorio protetto.

Situato in area collinare con 684 residenti, presenta un disavanzo di -549 euro pro capite. Anche qui si rileva un modello con entrate e spese per abitante molto elevate (oltre 21.700 e 22.200 euro rispettivamente), tipico di diversi piccoli comuni della provincia. La differenza tra le due voci, seppur negativa, è leggermente più contenuta rispetto ai primissimi della lista.

Centro collinare di medie dimensioni (circa 3.150 abitanti) con un saldo di -435 €/ab. I suoi valori di entrate e spese pro capite (circa 7.330 e 7.770 euro) sono più bassi rispetto ai piccoli borghi montani, riflettendo forse economie di scala, ma il bilancio resta in passivo. La sfida è gestire servizi per una comunità più ampia con risorse limitate.