Classifica dei comuni di Matera
per saldo di bilancio per abitante

Il celebre paese fantasma, arroccato su una collina a 391 metri, presenta un disavanzo di -2.013,66 € per abitante. Nonostante il fascino turistico delle sue rovine, le entrate comunali sono relativamente basse (circa 8.164 €/ab.), mentre le spese si avvicinano ai 10.000 euro pro capite. Questo gap sottolinea le sfide di un comune che deve sostenere i costi di un centro storico inaccessibile e di una popolazione residente ridotta a 570 unità, lontano dagli standard di bilancio dei comuni più grandi.

Situato in area montana a 800 metri di altitudine, questo comune di 828 abitanti chiude con un saldo negativo di -1.317,37 € pro capite. Le spese superano le entrate di una quota significativa, indicando una struttura di costo elevata per servizi essenziali in un territorio complesso. Il dato è in netto contrasto con le performance dei comuni capoluogo e riflette una tendenza provinciale: i piccoli centri dell’Appennino lucano faticano a raggiungere l’equilibrio di bilancio.

Con appena 328 residenti, questo borgo collinare registra un disavanzo di -1.316,94 € per abitante, molto simile a quello del vicino Gorgoglione. Le spese pro capite superano gli 11.000 euro, un importo considerevole che mette in luce le criticità della finanza pubblica nei micro-comuni. La posizione in entroterra collinare e la ridotta base imponibile rendono difficile generare entrate sufficienti a coprire i costi di gestione e i servizi alla comunità.

In contesto collinare, Calciano (616 abitanti) mostra un saldo negativo di -1.076,36 € pro capite. Sebbene il disavanzo sia inferiore rispetto ai primi in classifica, rimane un valore preoccupante, con spese che superano le entrate di oltre il 14%. Il dato riflette una dinamica comune a molti piccoli comuni della provincia: la difficoltà a sostenere una struttura amministrativa e servizi adeguati con risorse fiscali limitate, in un territorio spesso caratterizzato da un’economia non diversificata.

Rotondella, comune collinare di oltre 2.300 abitanti, segna un miglioramento nella classifica con un disavanzo di -783,98 € pro capite. Pur rimanendo in territorio negativo, il gap tra entrate e spese (circa 9.750 €/ab. di spese) è meno pronunciato che nei borghi più piccoli. Questo suggerisce come una maggiore dimensione demografica possa offrire qualche margine di efficienza, sebbene le sfide dell’entroterra lucano continuino a pesare sulla tenuta dei conti pubblici locali.

Tra i Borghi più belli d’Italia, Irsina unisce un patrimonio storico di pregio a una popolazione di oltre 4.200 abitanti. Nonostante ciò, il saldo per abitante è negativo (-748,43 €), principalmente a causa di entrate pro capite relativamente basse (circa 3.442 €), tra le più contenute della top 10. Il dato indica che il prestigio turistico-culturale non si traduce automaticamente in maggiori risorse per le casse comunali, lasciando il comune in difficoltà nel bilanciare il bilancio.

Con un disavanzo di -471,53 € per abitante, Garaguso (887 residenti) inizia a mostrare valori meno distanti dall’equilibrio. Situato in area collinare, il comune ha spese pro capite di circa 7.147 €, un importo significativo ma più contenuto rispetto ai primissimi in classifica. La performance, seppur negativa, segnala una transizione verso una gestione finanziaria più sostenibile rispetto ai micro-comuni montani, pur restando lontana dagli standard dei comuni più grandi e strutturati.

Il comune collinare di Grottole, con quasi 2.000 abitanti, presenta un saldo negativo di -411,23 € pro capite. Le spese si attestano sotto i 5.800 euro per residente, un dato più allineato alla media nazionale per comuni di simile dimensione. Il disavanzo, seppur presente, è il più contenuto tra i primi nove in classifica, indicando una maggiore capacità di controllo della spesa o un mix di entrate più efficace rispetto ai centri più piccoli e isolati della provincia.