Classifica dei comuni di Forlì-Cesena
per saldo di bilancio per abitante

Situato nell'entroterra collinare lungo la valle del Savio, registra un disavanzo di -545,48 €/ab., il secondo più alto della provincia. Le spese per abitante (circa 4.788 €) superano nettamente le entrate (circa 4.245 €). Per un centro di poco più di 3.200 abitanti, questo gap può essere legato alla gestione dei servizi essenziali in un territorio di media montagna, dove i costi sono spesso più elevati rispetto alle aree di pianura.

Il comune costiero, insignito della Bandiera Blu, ha un saldo negativo di -505,53 € per abitante. Nonostante l'alto flusso turistico tipico delle località di pianura litoranea, le entrate pro capite (1.244,3 €) sono relativamente basse, mentre le spese (1.760,86 €) sono più consistenti. Per una popolazione di oltre 12.000 abitanti, questo potrebbe riflettere ingenti investimenti in servizi e infrastrutture per residenti e visitatori.

Anch'esso situato in pianura e vicino alla costa, presenta un disavanzo di -254,81 €/ab. Con una popolazione di quasi 9.500 abitanti, le entrate (2.414 €/ab.) e le spese (2.673 €/ab.) sono entrambe superiori alla media di molti comuni della provincia, ma il divario negativo persiste. Il contesto di pianura densamente popolata comporta una domanda elevata di servizi pubblici, il che può spiegare il livello di spesa.

Il celebre borgo collinare, inserito nei Borghi più belli d'Italia, ha un saldo di -245,92 €/ab. Le entrate (1.890 €/ab.) e le spese (2.140 €/ab.) sono in un range medio-alto per la provincia. La posizione in collina e il prestigio turistico impongono sia costi di manutenzione del patrimonio storico che opportunità di gettito, che in questo caso non si bilanciano completamente per i suoi 11.000 residenti.

Importante centro della pianura romagnola con oltre 18.000 abitanti, mostra un disavanzo contenuto (-194,25 €/ab.). Sia le entrate (1.175 €/ab.) che le spese (1.373 €/ab.) sono tra le più basse in proporzione alla popolazione nella top 10, indicando forse una gestione più contenuta. Tuttavia, la dimensione demografica amplifica l'effetto del gap, che complessivamente rimane significativo.

Piccolo comune di collina (solo 1.075 abitanti) nel cuore del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, ha un saldo di -161,4 €/ab. Nonostante le modeste dimensioni, registra le entrate pro capite più alte della classifica (3.284 €), probabilmente legate a trasferimenti per il suo ruolo in area protetta. Le spese, però, sono ancora più alte (3.439 €/ab.), riflettendo le sfide dei servizi in territori montani e scarsamente popolati.

Capoluogo di provincia con quasi 96.000 abitanti, Cesena presenta un disavanzo di -130,11 €/ab., relativamente contenuto considerando la sua dimensione. In un contesto di pianura, le entrate (1.400 €/ab.) e le spese (1.529 €/ab.) sono in linea con le medie dei grandi centri. Il divario negativo, seppur presente, suggerisce una gestione complessa ma non critica delle finanze per una città che offre tutti i servizi di un polo amministrativo e culturale.

Località termale e di soggiorno in area collinare/montana, con i riconoscimenti di Bandiera Arancione e Borghi più belli d'Italia e situata nel Parco Nazionale, ha il disavanzo più basso della top 10 (-88,85 €/ab.). Le entrate e le spese pro capite sono molto elevate (oltre 4.200 €), tipiche di un comune con forte attrattiva turistica e termale, ma il bilancio è quasi in pareggio, indicando una gestione finanziaria virtuosa nonostante i costi di un territorio complesso.