Classifica dei comuni di Belluno
per spese per abitante

Il secondo posto in classifica, con quasi 24.000 euro di spesa per abitante, è occupato da un piccolo centro montano di appena 368 residenti. In contesti di entroterra alpino come questo, la bassissima densità abitativa amplifica il costo pro capite dei servizi minimi garantiti. Nonostante un reddito pro capite nella media, la spesa pubblica risulta necessariamente elevata per mantenere la vivibilità in un'area remota, con costi di manutenzione delle infrastrutture e dei servizi sociali inevitabilmente alti.

Terzo in graduatoria, questo minuscolo comune di 175 anime, situato a 1461 metri di altitudine, presenta una spesa pro capite di oltre 16.500 euro. Il dato è emblematico delle sfide dei piccolissimi borghi di montagna: i costi fissi per l'amministrazione e la manutenzione del territorio, tipici di un contesto montano impervio, vengono suddivisi su una base contribuente esigua. Il reddito medio dichiarato, il più basso tra i top 10, aggiunge ulteriore complessità al quadro socio-economico.

Pur avendo una popolazione superiore al migliaio di abitanti, questo comune mantiene una spesa per residente molto alta, vicina ai 16.000 euro. Il fatto di essere inserito nei circuiti dei Borghi più belli d'Italia e della Bandiera Arancione suggerisce un'attenzione particolare alla manutenzione del patrimonio storico e paesaggistico, tipica delle località turistiche di montagna. Questi investimenti, uniti ai costi di gestione di un territorio alpino, giustificano il valore elevato.

Con una spesa di oltre 15.300 euro a testa, questo comune dell'area ladina dolomitica conferma la tendenza dei centri montani di media grandezza. A 1645 metri di quota, uno dei più alti della provincia, i costi per servizi come la viabilità invernale, la gestione del territorio e il sociale sono strutturalmente elevati. Il reddito pro capite relativamente alto indica una comunità economicamente vitale, che tuttavia deve sostenere costi di gestione pubblica ben superiori alla media delle aree pianeggianti.

Nonostante i suoi soli 339 residenti, il comune sostiene una spesa pro capite di oltre 15.100 euro. Il contesto geografico è ancora una volta quello dell'alta montagna dolomitica, con le relative criticità di costi e distanze. Le entrate per abitante sono addirittura superiori alla spesa, segno di una finanza comunale solida, probabilmente supportata da trasferimenti statali per i comuni montani di confine e da una gestione attenta delle risorse.

Primo tra i comuni più popolosi della top 10 (quasi 3.000 abitanti), Auronzo di Cadore presenta una spesa pro capite di circa 11.700 euro. Il valore, seppur alto, è dimezzato rispetto al primo in classifica, dimostrando un certo effetto di scala. Località turistica di rilievo sulle sponde del lago di Misurina, deve conciliare i costi di gestione di un territorio montano esteso con i servizi richiesti da una popolazione fluttuante, giustificando una spesa comunque ben al di sopra delle medie nazionali.

Unico comune non di alta montagna nella top 10, situato in contesto collinare a 424 metri, rappresenta un caso interessante. La spesa di oltre 11.200 euro per abitante per una comunità di 362 persone suggerisce che, al di là della quota, la dimensione demografica molto ridotta è di per sé un fattore determinante per l'elevato costo pro capite dei servizi. Il reddito medio più alto della lista potrebbe indicare una minore dipendenza da trasferimenti statali.

Con 323 abitanti e una spesa superiore agli 11.200 euro, questo borgo montano del Cadore rientra nel modello tipico dei piccoli comuni alpini. I costi di gestione, dalla manutenzione delle strade ai servizi essenziali, pesano in modo significativo su una base contribuente ridotta. Il reddito pro capite più contenuto tra i primi dieci aggiunge un ulteriore livello di complessità alla sostenibilità di lungo periodo della finanza locale in queste realtà.