Classifica dei comuni di Roma
per spese per abitante

Posizionato a oltre 600 metri di altitudine nell'area montuosa dei Monti Ruffi, il comune registra una spesa per abitante di 26.318 euro. Anche qui, la piccolissima popolazione (343 residenti) è il fattore determinante per un indicatore così elevato. Le entrate pro capite, pari alla spesa, indicano un bilancio in pareggio, ma il contesto è quello tipico dei borghi dell'entroterra laziale: servizi essenziali da garantire a costi molto alti per utenza, con un reddito medio della comunità (12.535 €) che rimane contenuto.

Pur avendo una popolazione superiore al migliaio di abitanti, questo centro collinare mantiene una spesa pro capite altissima, vicina ai 26.200 euro. La cifra riflette le sfide di un comune di media-piccola dimensione in area collinare, dove la gestione del territorio e dei servizi pubblici ha costi rilevanti. Il divario tra le entrate (24.463 €/ab.) e le uscite segnala un lieve disavanzo, mentre il reddito medio (11.689 €) suggerisce una base imponibile non particolarmente solida rispetto all'onere della spesa.

Arroccato a 834 metri sul livello del mare in area montana, il comune di poco più di 300 residenti presenta una spesa di 24.435 euro per abitante. Il dato è in linea con la tendenza dei piccoli centri dell'alto Lazio, dove la morfologia del territorio aggiunge complessità alla gestione. Interessante notare come le entrate pro capite (25.144 €) siano leggermente superiori alle uscite, a differenza di altri nella top ten. Il reddito medio (12.171 €) è comunque inferiore alle medie provinciali.

Tra i comuni più piccoli della classifica con soli 150 residenti, questo borgo montano ha una spesa pro capite di 20.805 euro. La cifra, seppur elevatissima, è circa la metà di quella del primo classificato, a dimostrazione di come anche tra micro-realtà ci siano differenze significative. Le entrate (22.081 €/ab.) coprono le spese, ma il modello è insostenibile senza consistenti trasferimenti statali. Il contesto geografico di montagna incide fortemente sui costi di manutenzione stradale e di erogazione dei servizi.

Comune collinare di quasi 1000 abitanti, si distingue per una spesa per cittadino di 18.586 euro. Il valore, seppur alto, inizia a scostarsi meno drasticamente dai picchi dei borghi sotto i 500 abitanti. Il reddito medio dichiarato (9.477 €) è il più basso tra i primi dieci, il che rende ancora più marcato il contrasto tra la capacità contributiva della comunità e l'ammontare della spesa pubblica locale sostenuta per i servizi essenziali in un territorio di collina.

Situato in alta montagna, con una popolazione di 223 persone, il comune spende 17.335 euro per ogni residente. Il dato è emblematico delle criticità dei piccoli centri: il reddito pro capite qui è il più basso in assoluto tra i top 10 (6.513 €), creando un divario impressionante con la spesa sostenuta dall'amministrazione. Ciò evidenzia una forte dipendenza dai trasferimenti esterni per mantenere i servizi di base in un territorio impervio e scarsamente popolato.

In questo piccolo centro collinare di 246 abitanti, la spesa per abitante si attesta a 16.207 euro. Il valore, seppur elevato rispetto alla media nazionale, è tra i più contenuti della top ten. Da notare che le entrate pro capite (14.311 €) sono inferiori alle uscite, indicando un fabbisogno di copertura. Il contesto geografico collinare, se meno estremo della montagna, comporta comunque costi di gestione superiori a quelli dei comuni di pianura della provincia.

Inserito nel prestigioso circuito de I Borghi più Belli d'Italia, questo comune di 213 abitanti in area collinare spende 16.096 euro per residente. La qualifica di borgo di pregio può implicare costi aggiuntivi per la conservazione del patrimonio storico-architettonico, che si sommano alle ordinarie criticità della bassa densità abitativa. Il reddito medio (7.625 €) non è tra i più alti, sottolineando la sfida nel conciliare tutela, servizi e sostenibilità finanziaria in realtà minuscole.