Classifica dei comuni di Perugia
per saldo di bilancio per abitante

Il secondo miglior saldo (-189,12 €/ab.) appartiene a un piccolo centro collinare di appena 923 residenti. I dati finanziari sono eclatanti: sia le entrate (5.063,24 €/ab.) che le spese (5.246,60 €/ab.) sono tra le più alte in provincia, indicando una capacità di attrazione di risorse e investimenti fuori dal comune per la sua dimensione. Questo permette di gestire il disavanzo in modo contenuto, sostenendo al contempo i costi di conservazione e valorizzazione del suo status di Borgo più bello d'Italia.

Anch'esso insignito del titolo di Borgo più bello, questo comune collinare registra un disavanzo di -138,84 € per abitante. Con entrate pro capite molto elevate (4.702,85 €) e spese altrettanto consistenti (4.837,74 €), dimostra una dinamica finanziaria attiva. La sfida è bilanciare gli investimenti necessari per il turismo e la vivibilità, tipici di un borgo di qualità, con la sostenibilità di bilancio in un territorio interno dell'Umbria.

In collina a 215 metri di altitudine, presenta un saldo negativo di -128,16 € per residente. I valori di entrate (2.244,75 €/ab.) e spese (2.377,64 €/ab.) sono inferiori rispetto alla media dei primi in classifica, indicando una gestione finanziaria più contenuta. Il risultato relativamente positivo suggerisce un'attenta pianificazione delle uscite in relazione alle entrate disponibili, in un contesto comunale di piccole-medie dimensioni.

Il disavanzo di -110,52 € per abitante colloca questo comune collinare in una posizione di buona gestione finanziaria. Con entrate pro capite di 3.178,72 € e spese di 3.287,28 €, il divario tra le due voci è tra i più ridotti della top 10. Ciò indica una capacità di contenere la spesa pubblica in rapporto alle risorse incassate, un fattore cruciale per la sostenibilità dei comuni dell'entroterra umbro.

Posizionato a 566 metri in area collinare, registra un saldo negativo di -107,10 € pro capite. I valori di entrate (3.319,69 €/ab.) e spese (3.427,87 €/ab.) sono in linea con una gestione dinamica. Il disavanzo contenuto, nonostante le possibili maggiori criticità di un comune a media altitudine, riflette un equilibrio tra le necessità di servizi per una popolazione di circa 2.000 abitanti e la capacità di generare risorse.

Con -103,90 € di disavanzo per abitante, si distingue per una gestione finanziaria prudente. Le entrate pro capite (3.709,04 €) sono robuste e le spese (3.811,91 €) mostrano un controllo efficace. Situato in collina a 490 metri, il comune riesce a mantenere un gap limitato tra entrate e uscite, un risultato non scontato per i centri minori dell'Appennino umbro, spesso gravati da costi fissi elevati.

In collina e in zona sismica alta, deve conciliare i costi di prevenzione e sicurezza con la gestione ordinaria. Nonostante ciò, il suo disavanzo pro capite è di soli -95,39 €. Con entrate elevate (4.493,08 €/ab.) e spese ben calibrate (4.587,00 €/ab.), dimostra come una significativa capacità di incasso, probabilmente legata anche al turismo per le sue attrazioni naturali, sia fondamentale per compensare le spese obbligate in un territorio fragile.

Unico grande centro nella top 10, con oltre 37.000 abitanti, sfoggia un disavanzo pro capite eccezionalmente basso (-95,33 €). Questo dato è notevole se confrontato con le medie delle grandi città italiane, spesso ben più in rosso. Pur avendo entrate (2.960,89 €/ab.) e spese (3.054,59 €/ab.) pro capite più basse dei piccoli borghi, il capoluogo dell'Alta Valle del Tevere dimostra l'efficienza di scala e una gestione in grado di bilanciare servizi complessi e sostenibilità finanziaria.