Classifica dei comuni di Roma
per comuni meno popolosi

Seguono da vicino, con 170 anime, in un contesto geografico simile di alta montagna a 745 metri di altitudine. La popolazione è oltre 200 volte inferiore a quella media dei comuni della provincia di Roma. Il reddito medio prossimo a quello del capofila classifica suggerisce un profilo socio-economico comune a questi micro-borghi, dove la bassa densità abitativa (circa 10 ab./km²) è compensata da un forte senso di comunità e da un patrimonio ambientale di valore.

Terzo in classifica con 177 residenti, si distingue per essere il comune più alto tra i primi dieci, situato a 908 metri in territorio montano. La sua esigua popolazione vive su una superficie di poco più di 11 km². Il reddito medio, seppur il più alto tra i primi tre, rimane significativamente al di sotto delle medie nazionali e provinciali, a testimonianza delle sfide economiche che caratterizzano queste aree interne, sebbene il contesto ambientale possa offrire opportunità nel settore turistico.

Questo gioiello di 213 abitanti, inserito nel circuito de I Borghi più Belli d'Italia, si trova in area collinare a 575 metri. La sua popolazione è simbolo di una resistenza demografica in un territorio provinciale dominato da grandi numeri. Il reddito medio risulta essere il più basso tra i primi dieci, un dato che potrebbe riflettere una composizione anagrafica anziana o economie di sussistenza, nonostante il potenziale attrattivo del riconoscimento di 'borgo più bello'.

Con 223 abitanti sparsi su un vasto territorio di quasi 53 km², ha la densità abitativa più bassa in classifica. Situato in area montana a 825 metri, il comune deve fare i conti con una notevole estensione da gestire con risorse umane ed economiche limitate. Il reddito medio, il più basso in assoluto, sottolinea una condizione di particolare marginalità economica, forse legata all'isolamento e alla difficoltà di accesso a servizi e mercati.

Questo piccolo centro di 246 anime sorge in contesto collinare a 520 metri. La sua superficie è tra le più ridotte (8.41 km²), indicando un nucleo abitativo compatto. Il reddito medio si avvicina a quello dei comuni montani vicini, ma rimane ben al di sotto delle medie di riferimento nazionale e provinciale. La vicinanza ad aree più popolate della provincia potrebbe non essere sufficiente a invertire la tendenza allo spopolamento, comune a tutti questi borghi.

A 870 metri di altitudine in zona montana, ospita 260 residenti. La popolazione, inferiore di oltre 130 volte alla media provinciale, vive in un ambiente caratterizzato da inverni rigidi e potenziale isolamento. Il reddito medio si colloca nella fascia bassa della classifica, riflettendo le tipiche dinamiche delle aree interne. La gestione dei servizi essenziali per una comunità così piccola e dispersa rappresenta una sfida costante per l'amministrazione locale.

Anch'esso insignito del titolo di Borgo più Bello d'Italia, questo comune di 310 abitanti è il secondo per altitudine (915 m) nella top 10. La vita in un contesto di alta montagna richiede adattamento, e la popolazione è meno di un centesimo rispetto alla media dei comuni della RM. Il reddito medio, sebbene superiore a quello di Percile (altro borgo più bello), evidenzia come il prestigio turistico non si traduca necessariamente in immediato benessere economico per la residenza fissa.

Con 324 abitanti distribuiti su una superficie ampia (31.5 km²) in area montana a 834 metri, presenta una densità molto bassa. Il reddito medio è tra i più alti della classifica, un dato interessante che potrebbe indicare la presenza di attività economiche resilienti o un diverso profilo demografico. Nonostante ciò, la comunità è minuscola se paragonata alla vicina metropoli romana, da cui è separata non solo dalla distanza ma anche da un differente stile di vita.