Classifica dei comuni di Campobasso
per saldo di bilancio per abitante

Il comune, noto purtroppo per il tragico terremoto del 2002, mostra un saldo negativo di circa 7.430 euro per ogni residente. Pur avendo una popolazione più consistente (957 abitanti), le spese pro capite si attestano a 27.061 euro, ben al di sopra della media provinciale e nazionale. Questo dato può riflettere gli ingenti investimenti per la ricostruzione post-sisma e la messa in sicurezza del territorio collinare, che gravano in modo significativo sul bilancio comunale.

Situato in area montana a oltre 800 metri di quota, questo piccolo comune di 117 anime registra un deficit di 6.274 euro a testa. La particolarità sta nelle entrate per abitante elevatissime (quasi 40.000 euro), che però non bastano a coprire spese ancora maggiori, vicine ai 45.400 euro pro capite. Anche qui, è probabile che la gestione di fondi straordinari per opere pubbliche in un contesto montano difficile abbia determinato questo picco negativo nel saldo annuale.

Il comune che dà il nome all'intera regione, un piccolo centro di 144 abitanti arroccato in zona montana, presenta un saldo negativo di 5.853 euro per abitante. A differenza dei primi in classifica, qui sia le entrate (11.597 €/ab.) che le spese (16.931 €/ab.) sono più in linea con le medie dei piccoli comuni, seppur elevate. Il disavanzo sottolinea le criticità di bilancio tipiche dei borghi montani con bassa base imponibile e costi di servizio elevati.

Con 410 residenti in area montana, il comune ha un saldo pro capite negativo di circa 3.084 euro. Le voci di bilancio mostrano entrate e spese per abitante più contenute rispetto ai primissimi in classifica, ma comunque con una spesa (12.094 €/ab.) che supera sensibilmente le entrate (9.321 €/ab.). Questo gap evidenzia le difficoltà nel pareggiare i conti per i servizi essenziali in un contesto demografico ridotto e territorialmente complesso.

Arroccato a 900 metri sul livello del mare in pieno contesto montano, questo comune di 298 abitanti chiude con un disavanzo di 2.347 euro pro capite. I valori di entrate e spese (rispettivamente 9.118 e 11.324 euro per abitante) sono indicativi di una gestione con spese correnti sostenute, probabilmente per servizi al cittadino e manutenzione del territorio, che in alta quota comportano costi aggiuntivi non facilmente copribili con le entrate ordinarie.

In contesto collinare a 590 metri, con 439 abitanti, il saldo negativo è di 2.286 euro a testa. Si notano entrate e spese per abitante tra le più basse della top 10 (6.608 e 8.704 euro), il che suggerisce un bilancio complessivamente più contenuto. Il disavanzo, seppur significativo, potrebbe essere legato a investimenti mirati o a una minore capacità di riscossione tributaria, comune a molti piccoli centri dell'entroterra molisano.

Piccolo centro montano di 223 abitanti, registra un deficit di 1.859 euro per residente. Presenta entrate pro capite vicine ai 10.000 euro, un dato superiore alla media dei comuni di pari dimensione, ma spese che si spingono oltre gli 11.600 euro. Questo squilibrio, in un territorio classificato come montagna, può essere attribuito ai costi di gestione del patrimonio comunale e alla fornitura di servizi di base, spesso più onerosi per le amministrazioni di piccola taglia.

In posizione collinare (520m) e con 277 residenti, il comune chiude con un saldo negativo di 1.581 euro pro capite. La caratteristica saliente è il livello eccezionalmente alto delle entrate per abitante (27.311 euro), che però viene quasi interamente assorbito da spese altrettanto elevate (28.705 €/ab.). Questo profilo indica una forte movimentazione di risorse, spesso legata a contributi statali o europei per progetti specifici, che temporaneamente impattano sul risultato di bilancio.