Con una densità di 296.3 ab/km², questo comune si conferma il polo principale della provincia, superando di gran lunga la media locale e anche quella nazionale. Situato a 423 metri in area collinare e in zona sismica alta, il capoluogo attira popolazione per servizi e opportunità, nonostante un tasso di natalità contenuto. Il reddito medio risulta in linea con le dinamiche dei centri urbani minori del Sud.
Al secondo posto con 229.2 ab/km², mantiene una densità significativamente superiore alla media provinciale, pur restando sotto quella italiana. Il suo contesto collinare e la posizione relativamente agevole ne hanno favorito lo sviluppo come centro di riferimento dell'area nord-occidentale. Un reddito medio leggermente inferiore a quello del capoluogo accompagna una situazione demografica simile, con un tasso di natalità piuttosto basso.
Con 110.9 ab/km², si stacca nettamente dai primi due, pur rimanendo il terzo comune più denso. Il dato, comunque superiore al doppio della media provinciale, è notevole considerando il suo contesto di montagna e in zona sismica alta, a 732 metri di altitudine. La superficie molto contenuta concentra una piccola comunità, che mostra un reddito medio sorprendentemente in linea con quello del capoluogo.
La densità scende a 87.2 ab/km², valore comunque dignitoso per una realtà collinare dell'entroterra molisano. Supera di circa 37 punti la media provinciale, ma è meno della metà di quella nazionale. Il comune, situato in zona sismica alta, presenta un reddito medio tra i più bassi della top 10, a fronte di un tasso di natalità in linea con la tendenza regionale.
Con 83.7 ab/km², si attesta su valori simili al precedente, confermando l'anomalia dell'area immediatamente circostante il capoluogo, più popolata. L'ubicazione collinare e in zona sismica alta non ha impedito una certa concentrazione abitativa. Il reddito medio e il tasso di natalità sono entrambi inferiori rispetto ai comuni nelle prime posizioni della classifica.
Inserito nel circuito dei Borghi più belli d'Italia, registra una densità di 76.7 ab/km², ben al di sopra della media provinciale. Il fascino storico e paesaggistico di questo centro collinare in zona sismica alta non sembra però tradursi in indicatori economici elevati, con il reddito medio più basso tra i primi dieci comuni della graduatoria.
Primo comune chiaramente montano della lista (872m), ha una densità di 65.9 ab/km². Il valore, seppur superiore alla media d'Isernia, evidenzia come l'altitudine e la morfologia accidentata inizino a essere fattori limitanti. Il reddito medio è il secondo più basso della top 10 e il tasso di natalità è molto contenuto, riflettendo le criticità demografiche delle aree interne.
Con 62.4 ab/km², si posiziona appena sopra la soglia dei 60 abitanti per km². Nonostante la collocazione in area collinare e in zona sismica alta, la sua estensione territoriale relativamente ampia contribuisce a diluire la popolazione. Presenta però il tasso di natalità più alto tra i primi dieci comuni, un dato positivo in un contesto generale di invecchiamento.
La densità è di 60.4 ab/km², appena inferiore a quella di Pozzilli e di circa 10 punti superiore alla media provinciale. Il suo territorio collinare, non classificato come ad alta sismicità nei dati forniti, ospita una comunità di medie dimensioni. Gli indicatori economici e demografici (reddito e natalità) si allineano alla media di questa fascia della classifica.
Fonte: ISTAT — Censimento della popolazione — ISTAT
Isernia arriva in testa alla classifica per densità di Isernia con 296,30 ab/km².
Il podio per densità di Isernia: 1) Isernia, 2) Venafro, 3) Pesche.
Pizzone e classificato ultimo (52°) con 8,60 ab/km².
Questa classifica comprende 52 comuni di Isernia.
Si, consultate la Top 500 nazionale per densità per confrontare i comuni di tutta l'Italia.
I dati provengono da fonti ufficiali: ISTAT, Agenzia delle Entrate, IGM e portali open data.
La media di Isernia è di 42,82 ab/km². La mediana si situa a 27,55 ab/km².
18 comuni su 52 hanno un valore superiore alla media provinciale (42,82 ab/km²).
Isernia registra 296,30 ab/km² contro 8,60 ab/km² per Pizzone, un divario significativo che rivela le disparità territoriali.
